Nobel vs Nobel / Guerra de Ideas
En los años 80 del siglo XX los físicos de todo el mundo
cual nuevos sacerdotes, instan a sus pueblos a erigir
gigantescas Catedrales para la ciencia destinados a
confirmar sus extrañas ideas sobre el inicio del Universo,
el módelo estandar de la Física de partículas, los agujeros
negros e incluso la posibilidad de fabricar uno en casa y
quien sabe quizás hasta crear nuestro propio mini-universo
( no estoy loco busquen la información seria al respecto ).
Los nuevos Faraones acceden a la petición, pero es el siglo
XX, ahora funciona una cosa más extraña aún llamada
democracia, entonces es necesaria la aprobación de la
población.Sólo 2 pueblos pueden darse el lujo de construir
esto los gringos y los europeos. Hoy en día 2013 sólo los
europeos tienen el suyo un anillo de 27 kms de diámetro
entre Francia y Suiza que se constituye en el más grande
y fantástico aparato construído por el hombre, el LHC; no
sólo dice haber hallado el bosón de Higgs (Marzo 2013),
sino que están construyendo el futuro de la computación
a través de la arquitectura "GRID".
. . . Pero y la máquina gringa, . . .se quedó a medio hacer
en una decisión que enfrentó a 2 pesos pesados de la
intelectualidad, 2 premios Nobel, sus argumentos serán
expuestos en este post y van en la línea de nuestros
últimos post escritos para evaluar la calidad de nuestra
lógica y razonamiento; espero les guste y les haga pensar.
Les invito antes a conocer algo del ahora famoso LHC.
Hay momentos en el tiempo que no se olvidan, yo espero no olvidar
Marzo del 2013, el 13 ( cumpleaños de mi mami ), nos encontrábamos
almorzando al sur de Lima,cuando de pronto todos hablaban que se había
elegido al nuevo Papa, un argentino, que a pesar de ser argentino es a
todas luces un hombre humilde, el 21 de Marzo, la Agencia espacial
europea informaba los resultados de la nueva foto que se le ha hecho al
Universo con un nuevo misterio (una mancha fría) vamos a hablar de ello
próximamente, Corea del norte amenaza al mundo y en medio de todo
una nota de prensa del CERN confirmando el bosón de higgs; como
verán quienes siguen el blog he ignorado olímpicamente está última
noticia pese a que fué la razón por la que inicié este Blog, así es la Vida.
Pues bien, retomemos nuestro tema, si el LHC tiene 27 km lo que
habían diseñado los estadounienses era una máquina fuera de serie un
anillo de 80 km que se empezó a construir en Texas, como suele
suceder cuando se hace algo que nadie ha hecho antes y más aún si
estas en USA, los costos comenzarón a subir como la espuma y los
contribuyentes pusierón el grito en el cielo. En 1993 el gobierno
decidió tomar una decisión y en el Congreso se enfrentarón 2 premios
Nobel. En una esquina Philip Warren Anderson Nobel de Física 1977
En la otra esquina Steven Weinberg, Nobel de Física 1979
Weinberg (el de la última foto) es un ateo defensor del materialismo
científico duro (yo diría salvaje), enemigo del Relativismo Cultural, el
Constructivismo y la Religión (reitero para mi es un salvaje). En 1999 en
un discurso, señaló: "La Religión es un insulto a la dignidad humana. Con
ó sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala
gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas
malas hace falta la religión" . . . (uy, carajo, me voy a confesar!)
Anderson por otra parte también es ateo, pero no ataca a quienes no
pensamos como él, se encuentra entre los 21 Premios Nobel que
firmarón el último Manifiesto Humanista. Tiene importantes aportes a
la filosofía de la ciencia fundamentalmente en lo referente a los
"fenómenos emergentes" y en su crítica al reduccionismo. En 1972,
escribió un artículo titulado "Más es diferente" en el que resalta los
diferentes niveles jerárquicos que tiene la ciencia.
Pues bien, imagino que adivinan que postura defendía cada uno de ellos
respecto a la construcción del super-colisionador super-conductor
Weinberg estaba a favor y Anderson en contra.
El argumento de Weinberg fué el siguiente: "la razón por la que
tenemos que gastar todo este dinero es porque la física de
partículas es más fundamental que cualquier otra disciplina científica,
la RAZÓN POR LA QUE ESTO ES ASÍ, ES PORQUE LO ES", aunque
no me lo crean, ese fué el argumento energúmeno, en otras palabras
la física de partículas es lo más importante porque lo digo yo.
Anderson respondió: "la física de partículas, no es en ningún sentido
más fundamental que los descubrimientos de Alan Turing, en la Ciencia
de la Computación, ni de los descubrimientos del secreto de la Vida por
parte de Francis Crick y James Watson".
A quien le darían ustedes la razón, creo que no nos equivocamos cuando
decimos que los Congresistas USA tomarón esa vez, una sabia decisión.
Y pues ya lo ven nuestra Lógica y Razón tienen fallas de origen, cuanta
razón tuvó Gödel demostrando que la Verdad en verdad es inalcanzable.
El 2006, se vendierón las propiedades e instalaciones del
super-colisionador super-conductor,
estando el lugar al día de hoy, en completo estado de abandono.
© RCG 2013 Todos los derechos reservados.
. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y de manera especial a mi gran
amigo RÓMULO BARDELLI