S U P E R L U M Í N I C O ??? ... lo último

04.10.2011 10:33

 

 

  Post original 04.10.2011 10:33

 

   El 4 de octubre del presente año, nos hicimos eco de la gran noticia del mundo de

la física los supuestos neutrinos   superlumínicos,  la  fiebre  parece  haber cedido,

pero las  noticias sobre el tema seguiran fluyendo; así que al  final de nuestro Post

original, seguiremos incluyendo, lo último y más trascendente que aparezca.

 

   En marzo del 2011 los científicos del CERN concluyeron

 

luego de 3 años de trabajo que la velocidad de unas partí-

 

culas llamadas neutrinos  era mayor que la velocidad de la

 

luz (C), el descubrimiento se mantuvo en secreto hasta el

 

15 de setiembre en que surgió como rumor en un blog del

 

CERN ,el 22 de setiembre se publicó el estudio y el 23 se

 

hizó una rueda de prensa, a cargo del director del  CERN

 

sobre  el  artículo  firmado  por  160  científicos;  al  día

 

siguiente los periódicos de todo el mundo,  unos más alar

 

mistas que  otros publicaban:  “EINSTEIN se equivocó”,  

 

como  si  la firma de 160 personas pesara más que la de

 

aquel que firmó la extraordinaria Teoría de la Relatividad,

 

presentada al mundo con el  modesto  nombre:   “sobre la

 

electrodinámica de los cuerpos en movimiento”.   fruto de

 

esa teoría es la demostración  de  la  equivalencia entre la

 

masa y la energía, con ella se desarrolló la bomba  atómica

 

convirtiendo una  pequeña masa de uranio,  en una bárbara

 

cantidad de energía y con ella misma trabajan los  científi

 

cos del CERN convirtiendo grandes cantidades de energía

 

en masa primordial, la que creemos existió en el origen del

 

Universo.

 

   El 24 de setiembre comenzarón a llegarme mails de

 

amigos y lectores del Blog por un comentario al respecto,

 

ese sábado fué un mal día para mi;   el  cambio  de  clima

 

limeño me produjo un resfrío y  fiebre  desde  la semana

 

anterior que me impidierón   asistir al   30 aniversario de

 

promoción de mi colegio.

 

   Mi primera impresión  fué  que  se  trataba de un bluf,

 

pero   en  la   ciencia  como  en   el amor,   hay que darle

 

tiempo al tiempo. Me temo que mi impresión era cierta.

 

   La afirmación del CERN,  no sólo cuenta con 160 firmas,    sino también

 

según ellos con una confianza estadística de 6,1 sigmas (desviaciones típi

 

cas) de inmediato surgieron los esotéricos anunciando que los   neutrinos

 

violan la simetría CPT, que viajan por otras dimensiones espacio-tempora

 

les o cambiaban de identidad mediante algún misterioso proceso mecano-

 

cuántico; lo cierto es que el experimento denominado OPERA habría des-

 

cubierto que los neutrinos son superlumínicos. Como deciamos en el cole -

 

gio: ¿ Y ? ...

 

   ...Un chiste de físicos publicado en NEOFRONTERAS dice que la veloci

 

dad con que algunos publican artículos científicos superan la velocidad de

 

la luz, pero, no importa porque al no  transmitir   ninguna   información  no

 

violan la causalidad relativista.  Y ahí  está el detalle,  si fuese cierto que

 

importancia tendría si la naturaleza de los neutrinos no les permite trans

 

mitir INFORMACIÓN.

 

   ... Entonces está EINSTEIN equivocado.Por supuesto que NO! , más aún

 

la Relatividad está considerada como una teoría Suprema, la especial que

 

estaría afectada por este descubrimiento, no puede ser afectada por las

 

razones que más abajo expondremos y  la General suponemos  que  forma

 

parte de alguna teoría aún no descubierta que pueda   explicar su relación

 

con el mundo cuántico.

 

   Para   entendernos   mejor,       diremos   que  la    relatividad   General

 

explica de mejor manera lo que es la Gravedad aunque aún no  sepamos  a

 

ciencia cierta que cosa es esa asombrosa fuerza aditiva,  la explica mejor

 

que la teoría gravitacional de Newton pero,  no descalifica  a ésta, es más

 

con las leyes de Newton  llegó el hombre a la luna pero con la  Relatividad

 

funcionan el GPS y con ella aceleramos a las naves Voyager. No somos ton

 

tos si seguimos enseñando   la teoría gravitacional  de Newton   es porque

 

funciona y si funciona pero no explica todo es porque forma parte de algo

 

más grande y hermoso que llamamos Relatividad General.

 

   Entonces que hay detrás de todo esto. No lo sé. Pero no se escapa de mi

 

mente   el episodio en que la   NASA   anunció  al  mundo  la existencia   de

 

“posible” evidencia de vida en   un   meteorito marciano    encontrado en la

 

antártida en los  años 60, el anuncio lo hicieron cuando su prestigio estaba

 

por los suelos,   luego de los     trágicos acontecimientos   que   soportó su

 

programa de Transbordador espacial;   entendámoslo   los  científicos son

 

humanos y en el caso del CERN,   no sólo estan presionados por el retraso

 

producido por un accidente   a   las pocas horas  de  la  puesta en funciona

 

miento del acelerador de hadrones,   sino  también  probablemente por la

 

falta de resultados preliminares sobre la posibilidad de encontrar 2 partí

 

culas fundamentales y la razón de ser de la máquina estrella del CERN  el

 

boson de Higgs y el gravitón y la presión no viene del lado científico,  pues

 

no encontrar esas partículas no supondría  un  fracaso sino la confirmación

 

de una idea cada vez más fuerte:    se caen   nuestros  2 grandes modelos

 

físicos el módelo estándar y el Big Bang,  no la Relatividad.

 

   Y entonces de donde viene la presión.     Es muy probable  que venga del

 

lado político, los científicos dependen de ellos    para el funcionamiento de

 

sus máquinas y la situación europea   no esta para gastos fatuos;  entonces

 

hay que crear polémica los cuánticos   le cuentan al mundo que una computa

 

dora cuántica rompería cualquier algoritmo de codificación  = imposibilidad

 

de secretos  =  crisis bancaria internacional    y los del CERN   insinúan que

 

Einstein está equivocado; aunque claro como ya han advertido   TOMEMOS

 

ESTA INFORMACION CON CAUTELA,    mientras la prensa ha llenado la

 

mente del pueblo con una idea.   "Einstein equivocado".

 

   Existen fenómenos superlumínicos,    claro que sí, Einstein mismo conoció

 

uno que él llamo “espeluznante acción a distancia”        y que hoy conocemos

 

como experimento EPR (Einstein, Podolsky, Rosen)      el famoso entrelaza

 

miento cuántico (Ver electrodinámica del BESO); hace unos años un expe

 

rimento midió un fotón que por efecto túnel  "aparentaba"    una velocidad

 

mayor a la luz.

  

   La velocidad de la luz,    es la que medimos en el vacío, pero claro aún no

 

definimos que es el vacío,  asi que creemos  que puede haber  un vacío más

 

vacío que el actual, le llamamos        vacío de casimir,    el día que logremos

 

hacerlo y hagamos pasar por ahí algun fotón es muy probable    que lo atra

 

viese a mayor velocidad que C ( C= velocidad dela luz),     pero el Universo

 

no tiene regiones de Casimir,  el Universo es supuestamente homogéneo y

 

su homogeneidad es también un postulado de la Relatividad.

 

   La ciencia tiene fuera de sus modelos estándar un grupo de esotéricos


que hablan de agujeros de gusano en el espacio,    atravesar uno de ellos

 

también supondría una velocidad mayor a C, pero de existir dichos aguje

 

ros no invalidarían tampoco la relatividad que seguiría siendo válida en el

 

Universo al fin y al cabo la teoría jamás habló de las posibilidades de que

 

el propio espacio pudiese tener una velocidad mayor a C que es lo que se

 

acepta pasó durante la etapa de inflación y es lo que se estima está suce

 

diendo en los límites del Universo donde vemos a las galaxias alejarse a

 

una velocidad mayor a C. (ver Nobel física 2011)

 

   Dentro del esoterismo también se da la posibilidad de ir a    velocidad

 

mayor a C, pero claro saliendo del Universo y pasando a un extraño lugar

 

llamado “hiper-espacio”. Y también están los taquiones, hipotéticas partí

 

culas jamás vistas que aparecen en el propio modelo estándar de física de

 

partículas, en la teoría de cuerdas bosónica   y en la teoría de supercuer

 

das;   y    ¿de dónde salen?    no necesariamente   de   la mente de algún

 

científico sino del complicadísimo y feísimo aparato matemático que estos

 

han armado para tratar de crear sus modelos.

 

   Entonces, velocidad superlumínica es posible? Si, destruyen la validez

 

de la Relatividad especial? No, lo hacen los neutrinos?  No ... aún cuando

 

se confirmase el sospechoso experimento OPERA como en nuestro chiste

 

del inicio no podemos sacar información del casi inexistente neutrino,

 

¿dónde está el error?   la comunidad científica  en general  piensa que el

 

error se haya en los muchos elementos técnicos empleados en la medición

 

análisis por GPS, sincronización de relojes atómicos, además del ajuste de

 

los trenes de protones y neutrinos, la causa más común de observaciones

 

superlumínicas en óptica no lineal; la forma del     tren de protones   en el

 

CERN inicia la cuenta y se ajusta a la forma del frente del tren de neutri

 

nos en Gran Sasso donde se termina la cuenta; demasiada subjetividad pa

 

ra un experimento que   dice   ser   científico,     la imágen   a  continuación

 

muestra que la incertidumbre es de 50 ns; habiéndose medido una diferen

 

cia de 60ns, a buen entendedor, pocas palabras.

   Finalmente, termino comentando el artículo aparecido el 29 de Setiem

 

bre firmado por Andrew Cohen y Sheldon Glashow de la Universidad de

 

Boston,  el último Premio Nobel de física 1979    compartido con Steven

 

Weinberg y Abdus Salam por la Unificación Electrodébil,  siendo justa-

 

mente la fuerza débil la responsable de los neutrinos.    Personalmente

 

admiro a Glashow  por su escepticismo frente a la teoría de cuerdas, lo

 

que le llevó a renunciar a su puesto en la Universidad de Harvard.

 

   Pues bien,  en el artículo en mención,   los científicos nos explican que

 

cuando las partículas se mueven a una velocidad mayor a la que tiene la

 

luz en determinado medio pierden energía en forma de fotones, en  el

 

caso de los electrones el efecto se conoce como radiación de Cherenkov

 

responsable de la luz azul   que se ve  en las piscinas que contienen a los

 

reactores nucleares ( no luz verde como aparece en los Simpson); pues

 

bien los neutrinos del CERN debierón haber emitido electrones aparea

 

dos a sus gemelos positrones, que luego se convertirían en rayos gamma

 

(ver cerebro y física cuántica) ; la tasa de producción de estos pares

 

es tan grande, que un típico neutrino "superlumínico" emitido en el CERN

 

habría perdido la mayor parte de su energía antes     de llegar   al Gran

 

Sasso, asi las cosas los neutrinos de Alta Energía serían pocos, cosa que

 

no se condice con los resultados del laboratorio italiano.

 

   Entonces,  los neutrinos ni siquiera fuerón superlumínicos ??? ... intere

 

sante conclusión de éste par de valientes científicos. Carlo Rovelli de  la

 

Universidad del mediterráneo aplaude los resultados de Glashow y Cohen

 

indicando que la mayoría de físicos incluyéndose él mismo están convenci-

 

dos del error del experimento OPERA.

 

   Conforme van avanzando los días se nota una mayor ecuanimidad, por mi

 

parte la gripe desapareció aunque los compañeros de oficina me culpan de

 

la que tienen ahora ellos. Los esotéricos incluso se muestran más calmados

 

y señalan ahora que aunque no se comprometa el límite de velocidad C, una

 

posible explicación pudiera ser que   los neutrinos en su viaje de   730 Km

 

hayan encontrado atajos a través de las "dimensiones extra" del  espacio,

 

el propio Rovelli nos aclara al respecto que los físicos    que trabajan en la

 

teoría de cuerdas por más de 20 años han supuesto que existen otras  di-

 

mensiones, y sin embargo ninguno de ellos tuvo nunca en cuenta la posibili-

 

dad de que una partícula puede encontrar atajos en otras dimensiones,  e

 

ir más rápido que la luz ".

   Entonces, todo ha vuelto a su nivel, la luz nos explica nuestra realidad

 

imagina si algo pudiese ir más rápido digamos una nave espacial, imagine-

 

mos la primera nave espacial peruana le llamariamos GAG (Gran Almiran

 

te Grau). Misión una vuelta al sistema solar;       programada para partir

 

éste sábado 8 (día del combate de Angamos)    como nuestra nave viaja

 

más rápido que la luz llegaría el viernes; antes de partir,  entonces ten-

 

driamos el viernes 2 naves; como somos curiosos nos preguntaríamos de

 

donde michi han venido la otra nave y sus tripulantes,  de otra dimensión

 

dirían los esotéricos;   entonces que pasa si decidimos no lanzar nuestro

 

GAG el sábado.   Si todo esto te suena estúpido  es porque realmente lo

 

es y esa estupidez no es real. de eso se trata la velocidad límite después

 

de todo, todo lo que vemos, tocamos, oímos, olemos  y saboreamos no es

 

más que luz INTERPRETADA por nuestro cerebro.

 

    En 1981 mis compañeros de Promoción me encomendarón el discurso de

 

despedida;   recuerdo claramente el final citando a   Einstein cuando dijo

 

que la luz es la sombra de DIOS, mi deseo fué que su sombra  nos cubrie

 

se a todos en el nuevo camino  que teniamos por delante,  el mismo deseo

 

que hoy extiendo a la ciencia en general.

 

 

... LO ÚLTIMO

 

   Caren  Hagner, miembro Senior del equipo que condujo el experimento

 

OPERA de los supuestos neutrinos superlumínicos a concedido la semana

 

pasada una entrevista a un diario alemán, afirmando  que ni ella ni   12 de

 

sus colegas firmarón   el documento  que dió origen a la   Conferencia de

 

Prensa del CERN sobre los neutrinos SL. La entrevista ha sido revelado-

 

en el sentido que hace patente el "descuido" de los firmantes al no haber

 

revisado y rehecho algunos de los tests del experimento sobre todo aque

 

llos que han cosechado la mayor parte de críticas de la comunidad científi

 

ca como los referidos a la sincronía de los trenes de onda. Y la cereza de

 

la torta ha sido el decir,   que lo publicado  es sólo el resultado de uno de

 

los dos sistemas de detección; el silenciado es el referido a espectrome-

 

tría, lo que según estos científicos debió obligar a constatar los resulta  -

 

dos con un análisis más extenso y tranquilo. Y   por lo visto,   ésta historia

 

continuará....

 

 

 

 

 http://delatomoalamor.webnode.es/blog/ 

 

Buscar en el sitio

Contacto

Delatomoalamor

. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y  de manera especial a mi gran

amigo RÓMULO BARDELLI