Samantha y la materialización

 Curiosamente, en 1964 no sólo apareció  Samantha;

sino  también  una teoría que proponía   la  existencia de una partícula

capaz de darle a otras la   "mágica"   propiedad  material,  que  nosotros

consideramos  REALIDAD  y que para los "materialistas"  es la realidad

única y absoluta.   Como ya hemos contado, fuerón varios los científicos

proponentes de la idea,  que permitiese darle  "cuerpo",en el verdadero

sentido de la palabra  a la  Teoría cuántica,  siendo  el  más  afanoso, el

ateo  Peter Higgs,    razón  pór la  cual  desde  entonces,  se  le conoció

como bosón   de   higgs  a   la  partícula  que  junto  a  cuchurucucientas 

otras, impregnarían todo el Universo,  cual  Nuevo  "eter", formando el

campo  que lleva el mismo nombre.

   Bien que llevó a los científicos por ese camino de partículas y campos

pues las ideas que comenzarón  59  años atrás en la mente del genio de

Einstein y su magistral descripción de nuestro escenario, el enigmático

Espacio-Tiempo.  Einstein, había demostrado y convencido a los físicos

que la luz era onda y partícula  y  años después,  un jóven  universitario

francés, Louis de Broglie,  entusiasmado con estas ideas  y las de Plank

presentaba una Tesis, sosteniendo que la materia era  partícula  y onda

con lo que  no sólo  se  llevaría  el  Nobel,  el  único  hasta  hoy  por  una 

Tesis  doctoral,    sino  que   convenció  a  los   científicos   a  describir

TODO  el   Universo, como  compuesto  por  partículas. TRADUCCIÓN:

Incluso hoy en día solemos  imaginar la materia ó  MASA,  como bolitas

sólidas y la Luz ó ENERGÍA, como ondas inmateriales. Sin embargo, la

ciencia describe a ambas como partículas PUNTUALES.

         TODO, sería Partículas, bolitas

(hoy puntitos), que a su vez son al mismo tiempo Ondas.   K loco on!

    Y bueno, si era verdad  que la materia,  tenía la misma naturaleza que

la luz y obvio, por ser materia  (energía condensada),  tiene que ser más

energética que el más energético rayo de luz del  espectro  electromag

nético  (rayos gamma), entonces sería más chiquitita que cualquier onda

luminosa y entonces nos permitiría ver cosas más pequeñitas, eso fué lo

que pensarón Ernst Ruska y Max Knoll

quienes al año siguiente a  la   Tesis de de Broglie,   se lanzarón al diseño

y fabricación de un   microscopio electrónico,  no porque se enchufe, 

sino porque mira con electrones; la   misma  razón   por   la  que

estamos pasando de usar DVD (láser rojo)  a  Blue-Ray (láser azul) 

y por la  que en  el futuro  usaremos  "Mass-Ray"  (láser de electrones). 

Además, respaldaba está idea, la  fórmula  de Einstein de 1905 que

igualaba  la  naturaleza  de la materia y la Luz;  de  la  masa y la  

energía. Si te parece  Bello;  imagina  a  los  físicos  a  inicios  del

siglo   XX,  pensando  en   lo sencillo  y  bello, que  estaba  siendo  

describir el funcionamiento del  Universo y los logros tecnológicos,

que  nuestra   comprensión  del  mismo nos daba.

            . . .  y el CAMPO ???

   No lo he olvidado y vamos a explicarlo,  el  concepto de  Campo,  nace

de la mente de otro genio,  un hombre humilde sin mucha  "educación" y

dedicado al oficio de encuadernador de libros,  a  quien le  fascinaba la

física y las ideas de Newton.  Nuestro personaje asistía entusiastamen

te   a  cuanta  reunión  divulgativa  hubiese  en la   Royal Institution  de

Londres, donde el gran Davy,  al darse cuenta de su empeño,  le ofrece

un puesto como ayudante de Laboratorio, para suerte de la  humanidad

y  gloria   de   la  física  inglesa;   porque  éste hombre padre del motor

electrico, descubridor del efecto magneto-óptico; el diamagnétismo  y

muchas otras cosas  más   ( se nota que le gustaba el magnetismo )   en

sus  intentos    por   describir,  ésta  misteriosa  fuerza  y  su  relación

con la   electricidad; formula la  Poderosa IDEA  ó  Concepto de campo

TRADUCCIÓN :  una distribución en el espacio de una magnitud física,

es decir de alguna propiedad MEDIBLE, de algún ente físico y sus dife

rentes variaciones a través de ese espacio.

   Para hacernos una idea más clara al respecto; imáginemos una piscina

con agua llena de gente.  La piscina vendría a ser el Espacio;  el agua el

campo electromagnético, y la gente los electrones y fotones, que en su

desplazamiento  a  través del campo,  alteran  la propia estructura del

mismo. 

    Pero,   pongamos  otro  ejemplo,

ahora imagina que el espacio es una sala de Conciertos,  el  aire  en su

interior es el    Campo Sonoro   y  las personas con  sus  instrumentos

alteran el campo, si todo sale bien producen una  bella  melodía.  Como

TODAS las partículas son Ondas, los CAMPOS, resuenan con melodías

que no entendemos y ni siquiera podemos imaginar.

   Viéndolo así el Universo pudiera ser la más  Maravillosa  y  Deliciosa

                                            SINFONÍA.

* * *

        Pero,   dejemos   la   metafísica   y   vayamos   a   la  ciencia   Real.

Cuando Einstein, decidió generalizar su Teoría de la Relatividad,  arduo

esfuerzo que le demandó 10 años  y  una  tensión que casi lo empuja a la

locura (no lo digo yo, sino él mismo) ,  hizó uso de ésta  Poderosa IDEA

de Faraday, logrando algo que todos menos Hilbert, creyerón imposible,  

describir la estructura  y   naturaleza   del   Espacio-Tiempo;  y  aquí  lo

tienen una Bella y  Deliciosa  ecuación :

   GEOMETRÍA  PURA,  donde las partículas le dicen al espacio,  cuanto 

curvarse, y ésta propia curvatura guía el camino de las  partículas.  Una

ecuación   que   describe  cómo  se  curva  el   espacio-tiempo  en  cada 

punto del mismo, debido a la presencia de las  partículas; mostrándonos 

una  igualdad  entre  la curvatura en un punto del espacio-tiempo, con la 

materia  que  se  encuentra  en  dicho  punto.         MARAVILLOSO !!! 

  Compárenlo, con el mamaracho que es la Teoría Cuántica :

   PORQUÉ ???          . . . porque cuando Einstein, decide dar explicación

a  los  vacíos  de  la Teoría  de Newton,  no  lo hace parchando la  teoría,

sino que lo REHACE TODO, es decir desde la base, que es la concepción

filosófica,   con  la   que   intentas   comprender  la   CREACIÓN,   para

poder describirla con admiración y respeto   y  eso amigos  descansa en

las bases de  tu  propia   ALMA,   más  que en tu intelecto y te lo voy  a

explicar.

  Cuando un loco, destruyó  "La Piedad", una

hermosa obra de   Miguel Angel,   las  autoridades,  decidierón llevar la

obra a unos Laboratorios cercanos a los Museos Vaticanos,  donde  bajo  

la   responsabilidad   del   director   Deoclecio  Redig  de  Campos,    se

inició  el  estudio  y  la reconstrucción,  utilizándose  en todo lo  posible  

los  pedacitos  originales y una  pasta  de pegamento y polvo de mármol,

con la Mayor Fidelidad  y  sin  alteraciones árbitrarias.  Un  tonto, diría

para  qué tanta cosa; demostrando su insensibilidad  al  arte y  falta de

respeto al talento de un grande como Miguel Angel  y  a nuestro mortal

intento por preservar lo BELLO.  Y ahí radica la diferencia entre las  2

Teorías;  y además como bien dijera Einstein, sino puedes explicarle tu

idea a la abuelita, entonces  no sirve de nada.  Los físicos cuánticos, no

pueden ni siquiera explicársela a sí mismos y  han  construido  su  bolsa 

de ecuaciones, a  punta de parches  y  construcciones  ad-hoc,  sin  más 

admiración   en   muchos  casos  que  a  sus  propios  egos. Total si éste 

Universo es ( como piensan ellos )  así,   por el puro azar y  la suerte de

hallarnos en  1  de los infinitos en los que es posible nuestra existencia;

y   ahí   tenemos   el   resultado,   una   bolsa   de     ecuaciones

inentendibles, llena de truquitos ad-hoc, filosófica  y  matemáticamente

cuestionables;   claro  te  dirán que siguen el camino de Newton, cuando

inventó el cálculo infinitésimal,    para  poder  describir  sus  novedosos

conceptos, que crearón la física moderna.   El  asunto  es  que  el cálculo

infinitésimal es   ENTENDIBLE,   muchos de  los aparatos  matemáticos

de la física cuántica  NO;  pero no te apenes sus propios autores  dicen

que tampoco lo entienden y entonces; debemos dedicarle tiempo a esta

ESTUPIDEZ ??? ,    lamentablemente   SI,   porque  por  ahora  no  hay

otro  camino,   para  describir a las Partículas  y  Campos.

    Quizás  Einstein haya estado en lo cierto;   quizás la física cuántica,  no   

sea una Teoría COMPLETA,  quizás hay variables que no hemos tenido en

cuenta; quizás no estamos describiendo la  REALIDAD, como verdadera

mente ES.

   Intentemos entender esto con un experimento mental.  

   Mis  hijos  y  yo  somos  unos  inútiles  dibujando;   es  decir,   nuestros

cerebros no conectan adecuadamente nuestra percepción de la realidad

con  nuestras manos. Así cuando dibujamos (sin ayuda) concebimos mama

rrachos, que sin embargo,   en  el caso de mis hijos  guardo  con  especial

cariño,  como si de una obra de Arte  se tratase, igual como a su turno lo

hicieran mis padres y mi Tía Olga con los mamarrachos  que  yo  dibujaba.

   Pero imáginemos que ningún humano puede dibujar,  hasta  que apareció

Picasso, para sorprendernos con su  genialidad  describiendo a las bellas

señoritas  de  Avignon,  así :

    con el tiempo, algún otro "genio" describi

ría a la hermosa Angelina Jolie de está manera :

   Como decimos los peruanos, eso es mejor que nada.   Así  parece  ser 

nuestra apreciación de la Teoría Cuántica. Pero la humanidad evoluciona

y cada vez serán más los que cuestionen si eso es la verdadera descrip

ción, pues tal vez, lo que vió nuestro Picasso y la verdadera Angelina

son realmente así :

.

.

   Felizmente  va  creciendo   el   número  de   físicos  que  insisten  en

rehacer nuestro  gran  mamaracho desde los cimientos y eso pasa por

entender, qué es en realidad lo CUÁNTICO.

***

   Bien, volvamos a nuestro tema; esto de la materialización ó el arte de

hacer aparecer cosas están en las historias de todas las culturas  y  en

todos los tiempos, incluyendo referencias específicas en la Biblia, tanto

en el Antiguo, como en el Nuevo Testamento. Así que entonces la

pregunta es :              es cierto ???      ó       puede ser cierto ???

   La respuesta es sí, aunque suene díficil creerlo y está explícitamente

demostrado en la fórmula de Einstein

   Pero,  vamos  a  explicarla   adecuadamente,  porque suele  existir  la

creencia  de  que  puedo tomar  un  pedacito  de  masa y convertirlo  en

Energía,  como en la bomba atómica, te  dicen.  Y  puedo tomar 2 haces

de energía y trukutún, los convierto en masa como en el LHC.

   Bien, la cosa no es así debido a que no dominamos el MECANISMO y

no lo domináremos NUNCA ... Porqué ???

   Porque,  nos  está  PROHIBIDO;  claro que escucharás  a  quienes  te

digan que bueno es cuestión de tiempo y que cuando logremos la técnica

perfeccionaremos  nuestros procesos y bla,bla,bla. Para eso, se estudia

maestría,  para  atarantar  y  olvidar  los  Principios  de  la  Física.

   Ahora, recordemos la serie con que iniciamos el Post,  en la ficción de

"hechizada", habían otros personajes, como la suegra de Darrin,que era

toda una  bruja mala  y  una entrañable  e  inolvidable viejita  que todos

recordamos como la tía Clara.

.

   En la ficción de "hechizada", la materialización se lograba mediante

unas   "instrucciones",   llamadas  "conjuro"   y  a la pobre tía, nunca le

   ligaba  una  y  le salía todo, menos lo que

quería; casi, casi como a nuestros físicos en el CERN.

                            Entendamos Porqué???

.

         De acuerdo a la Teoría de la

Relatividad General,   podermos  imaginar  el espacio-tiempo, como una

malla.  A la luz de nuestra actual comprensión de la ciencia y tecnología

te ruego el esfuerzo mental de imaginártelo  sin la masa que  vemos en

el dibujo  y  tridimensionalmente, como un montón  de cubos,  que para

nuestro ejemplo   veremos  como pixeles de espacio.    De  acuerdo  al

Principio de exclusión de Pauli,   que a  resumidas cuentas podemos ver

como el principio de que la materia ocupa un lugar en el espacio, si cono

cieramos cúales son los pixeles del espacio, podríamos hacer colisionar

nuestros   protones   de  uno  en  uno;    pero  no tenemos acceso a esa

INFORMACIÓN  y  aunque  la  tuvieramos,  no es la mejor manera  de

crear materia.

   Qué hace el CERN ???

   Al no controlar el espacio reune en sentidos contrarios  2 manojos de

protones  ( nombre técnico: Haz de protones ) cada  uno  formado por

trillones  y  los hace colisionar;  entonces  te explican que bueno es com

plicado   explicar, pero en resumen de acuerdo a la fórmula de Einstein

la colisión libera   gran cantidad de energía , de la cual se van materiali

zando y aniquilando varias partículas.   Pues bien, generalmente olvidan

señalar un importantísimo   ingrediente del proceso,   que  es  el propio

espacio,   ya que lo que sucede es que los   2  haces  golpean un pixel de

espacio y es  desde  ahí  desde donde se sucede la cascada de eventos,

el asunto es que nosotros sólo podemos ver la cenizas de  esa explosión

en forma de las trazas que describen las partículas,  que  salen  de esa

explosión,   la cual golpea el espacio y  libera la energía de enlace de las

partículas (quarks), que forman los protones y la energía de los  propios

quarks (pobrecitos) destruídos en la colisión.

   El análisis de esas trazas es lo  que

hacen los detectores del  CERN,  para, en el caso de la "nueva partícula"

hallada,   deducir  en  base a su aniquilación  ( la teoría  establece que su

edad ha de ser muy breve )   en  que cositas se  desintegra  y  chequear

que se conserven los   "numeros cuánticos" = "valores",   que deben man

tenerse pára que todo nos parezca coherente.  En el caso, que nos sirve

de ejemplo usamos   8000 Gev,   para  conseguir  la  nueva  partícula de

125.03 Gev.   Imáginate al BCR, gastando S/. 6,400.00 para HACER un

billete de S/. 100.00. Lo botarían al eficiente Julio Velarde.

   Pues bien así estamos, peor que la Tía Clara !!!

   Pero, el asunto no es un tema de eficiencia, sino de IMPOSIBILIDAD

ya que así está hecho el Universo y nosotros no lo controlamos.

   Ahora, veamos el caso contrario. Conversión de Masa a energía

   La bomba atómica es el ejemplo de como lo hacemos,  la  tenemos  de

2 tipos de fusión y  de fisión   ( que modelo gusta?) ,  la  de  fusión más

conocida en el "negocio", como  la de hidrógeno,  emplea el método  que

usan las estrellas. Fusión es unión, en nuestro caso se  unen  ó fusionan

un núcleo  de  deuterio   ( forma de hidrógeno compuesto por 1 protón,

1 neutrón y 1 electrón )  con un núcleo de Tritio   ( forma de hidrógeno 

compuesto por 1 protón, 2 neutrones y 1 electrón )  una vez unidos qué

tenemos : ta ta ta ta!

 Un átomo de Helio 2 protones, 2 neutrones y 2

electrones.   El asunto  es que el átomo de helio pesa el  99.3%  de la

masa de los 2 protones y 2 neutrones que lo integran.   Es  como si yo

con mi peso de 72 Kg,   me colocáse  un abrigo de  8 Kg  y  al pesarme

detectase un peso de 75Kg, en mi caso es ABSURDO,  pero en el caso

del Helio, absolutamente   CIERTO.   Ese 0.7  de masa faltante, se ha

convertido en energía.    Para graficar  lo INEFICIENTE del proceso

volvemos a poner como ejemplo, el

que Julio Velarde emplee S/. 14,185.00   para  fabricar  un  billete de

S/.100.00. Se bota él mismo!.

   Esta  "ineficiencia"  nuestra  para  convertir  materia  en energía, está 

sustentada  en  una Ley inderogable ( ni por el parlamento peruano ) que

explica, porqué estamos aquí !

  . . .Ese 0.007,  de  Masa   que se convierte en  Energía,  describe  la

Fuerza   que cohesiona  los  núcleos  atómicos  y   se le llama Σ sigma  en

mayúscula, constituye  1 de los 6   "Números Mágicos",   que describen a

nuestro Universo y fijate bien en lo siguiente:

   Si fuese menor,   en  una  cantidad  infinitesimal, como 0.006 en vez de 

0.007,   entonces  un protón  no podría unirse a 1 neutrón;  por  tanto NO 

existiría  el deuterio  y  por tanto, tampoco el helio y por tanto TAMPOCO 

ninguno  de  los  otros  átomos  con  los  que estamos hechos nosotros y

gracias a los cuales existe la VIDA. 

  ... Y si fuese 0.008 ... bueno entonces, la fusión sería tan  VELOZ,  que

ningún   Hidrógeno   hubiese sobrevivido al propio Big-Bang  y  entonces

tampoco, existiríamos nosotros.

  Con los otros 5  "Números Mágicos",  pasa lo mismo,  están  coincidente

mente demasiado bien ajustados, para que EXISTAMOS nosotros, lo cual

para los físicos es peor tortura  que  no poder tener una Teoría Unificada.

Si te preguntas porqué???,   es  por la manía que tienen por descartar de

plano la posibilidad de un CREADOR   ( lo cual me parece de lo más anti-

científico)    ...  así que no les queda  más  camino que enrumbar hacia  la 

locura del MULTIVERSO;  tema y consecuencias que son para otro post.

   Y eso no es todo, ya que estamos en esto, vamos a  aprovecharlo,  para

hablar   de   nuestra  miserable   condición;   los  protones  ó  en  nuestro

ejemplo núcleos  de hidrógeno tienen carga positiva   y  se  repelen,  muy

fuertemente  ( son  homofóbicos ).   La  naturaleza  los  fusiona  con  una

Fuerza muy  poderosa   ( cuando  está  en  grupo )  a  la  que  nosotros le

llamamos Gravedad; pero nosotros,  los pobres humanos cómo podríamos

hacerlo?, cómo curvar el Espacio-tiempo para FUSIONAR los átomos???

Fácil pe !,   . . . con el  Poder  de una bomba atómica  de  fisión; aunque te

parezca mentira toda bomba de hidrógeno, contiene  una bomba atómica

de fisión (nombre técnico: elemento iniciador).

   La Bomba de fisión es aquella que le tirarón los gringos a los japoneses

(es que no controlan su ira).          

   . . . Algunos dicen que hubo una 3° !!!

   Fuente Wikipedia:

   En 2008, el ex militar estadouniense Jim Brown; ingeniero de cuarto grado que  combatió en la

Operación Tormenta del Desierto de la primera Guerra del Golfo, acusó a la  Administración  de  Estados  

Unidos  de haber lanzado una bomba nuclear de  penetración  de  5 kilotones  de  potencia,  en

una zona situada entre Basora y la frontera con Irán, el 27 de febrero   de   1991, último día

del conflicto. La cadena pública italiana Rainews24, perteneciente a la RAI, emitió la acusación

en un reportaje dirigido por Maurizio Torrealta, tras haber verificado que el Centro Sismológico

Internacional  registró  aquel día,  en  esa  zona,   un  movimiento  sísmico  de  4,2 grados en la

escala sismológica de Richter,   potencia  equivalente  a  5 kilotones.  

   En los dos únicos actos de guerra atómicos contra civiles de la Historia humana se utilizaron

bombas  de  16 kilotones (Hiroshima) y 25 kilotones  (Nagasaki).

   La investigación incluye datos sobre el aumento de los casos de cáncer  y tumores en Basora.

Según las declaraciones de Dott Jawad Al Ali (jefe de oncología del hospital local), se ha pasado

de 32 casos anuales (en 1989) a más de 600 casos (en 2002).  Al Ali opina que la aparición de

cánceres muy raros en adultos y sobre todo en  niños  podría deberse a la utilización irrestricta

de proyectiles con uranio empobrecido por parte del ejército estadounidense. 

   De ser cierta, esa información las huellas deben haberse "borrado"

luego de la  II  Guerra de Irak !!!

   Entonces expliquemos qué es la fisión; es el proceso mediante el cual

obtenemos   Energía   partiendo el átomo  ó  más  específicamente  los

núcleos pesados;  en  nuestro  ejemplo

un   neutroncito  golpea  un  núcleo  de   Uranio 235,   convirtiéndolo  en

Uranio 236,  el   pobre no puede contenerse  y se parte,  con lo que NO

OBTENEMOS  2  mitades de Uranio236, eso es  IMPOSIBLE;  sino que

obtenemos  Kryptón92 y  Bario141,  ahora haciendo las cuentas tenemos

92 + 141 = 233; si lo restamos de los 236 nucleones del  Uranio236, nos

quedan 3; que son los  3 neutrones que se liberan  y se van  a hacerle  lo

mismo a otros núcleos de Uranio 235, en lo que se llama una reacción en

cadena.   El asunto es que esta reacción  es  muy,  MUY  exotérmica,  es

decir  libera  mucho calor,   calentando  la materia de alrededor ( aire ),

causando  muchísima  destrucción  y  además  muy  radiactiva.  Por ello,

nuestros científicos trabajarón arduamente hasta  conseguir  la  Bomba 

de Neutrones,  con la que han  logrado  disminuir la energía obtenida por

FISIÓN   a casi 5%,  con lo que  se  disminuye  la  radiactividad a menos

de  48 horas  y  se produce   muy   pero  muy  poca  destrucción  de  los

edificios  y  la  infraestructura.    Eso  sí,  con  el detalle de producir  la

muerte  Absoluta de toda  VIDA,    incluyendo   la   que    se  encuentre

dentro  de instalaciones acorazadas   ( nombre técnico: arma táctica ).

   Así somos :          "Más animales que Humanos".

   Puede hacerse mejor, la Materialización ???

   La respuesta es SI, pero desde fuera del Universo,  cosa que pasamos

a explicar. Verán que la Realidad, supera a la ficción; porque si hechizada

salió de la mente de Sol Saks, en una reactualización de viejas historias y

leyendas, lo que sigue salió de una ecuación hermosa  y no es ficción,  sino 

que es tan REAL como nosotros y vamos a tratar de entenderla; se trata

de la Misteriosa    ANTIMATERIA 

* * *

       Del espejo de Alicia a la Ecuación de Dirac

    Lewis Carroll, no sólo escribió, Alicia en el país de las Maravillas, sino

también  una especie de continuación de las aventuras de su personaje,

con un cuento menos conocido llamado: 

  " A través del espejo y lo que Alicia encontró alli "

  Si como yo, tienes la suerte de encontrar la película ó leerle el cuento a

tus hijos, descubriras, que muchas de las historias que yacen en lo profun

do de tu mente, esconden metáforas  muy bien elaboradas,  sobre miste

rios que desde siempre han estado en la mente del hombre y que hoy son

materia  de  estudio para la  ciencia.   Un  mundo  al  revés,   dimensiones

paralelas  e  instrucciones   para   sobrevivir  en  un  mundo  que  a veces

pareciera ser inentendible, no es sólo  parte  de  nuestra  realidad,  sino

también  conceptos que vale la pena desvelar.

   Un mundo al revés ó donde todo sea lo opuesto,  puede  parecer más

que surreaalista, razón por la cual su descubridor no lo supo entender

y aún  hoy   no   lo entendemos.   La siguiente  es la historia,  de como

descubrimos que existía la antimateria.  La necesitamos conocer para

entender como 

                                        " MATERIALIZAR ".

   En los años   20   del siglo  XX,  un grupo de físicos  osados  iniciarón

diremos   que  al  guerrazo,  el  estudio de lo más pequeñito de nuestra

realidad, que por entonces   se creía que era el átomo  y  hoy  sabemos

son las  partículas.

   Nuestro personaje en esta historia es Paul Adrian Maurice Dirac, en

adelante PAM.

     Creo que no me equivoco, si digo

que el personaje de Sheldon en TBBT está inspirado en  él; no sólo  en

lo físico; sino que incluso la construcción de la personalidad  del perso

naje, dotado   de  un   ego  gigante,   imposibilidad  de  socializar,  una

naturaleza  precisa  y taciturna e innato  talento  matemático.   Y  por

supuesto,  su obsesiva búsqueda de los  MONOPOLOS MAGNÉTICOS.

. . .pero, lo siento Sheldon, los monopolos      N O     E X I S T E N.

   Al   poco   tiempo   de   haberse   obtenido  la ecuación  de onda  que

describe  al electrón y cualquier otra partícula, el inconforme de PAM,

pensó que el  electrón   era demasiado veloz,   como  para  no  tener en

cuenta los  efectos  relativistas;   asi  es  que en aras de la precisión y

elegancia que tanto gustan a  los matemáticos, decidió nada menos que

reformular la ecuación de onda, fundiéndola con la Relatividad especial;

el propio Einstein dijo de  él que parecía un ser que caminaba por la del

gada línea que separa la genialidad de la locura y pues, tenía razón  y al

final logró una ecuación tan BELLA,   que tenía que ser  VERDAD.

.

    No voy a desplegar la Ecuación,   ni  hacer un análisis matemático de la 

misma,  pues  odio la matemática  tanto como ustedes  y  como  saben,  la 

línea del Blog,  va en el sentido de comprender los  CONCEPTOS, que se 

encuentran en la base de estas  mismas  ecuaciones.  Tampoco intentaré 

describir los pasos que llevarón a Dirac a deducir esta ecuación, sino que 

les explicaré lo que esta significa y qué interpretación tiene.

   Como hemos indicado en otros post, las variaciones

de velocidad de un objeto, más aún si éste  se acerca a la velocidad de la

luz, le produce modificaciones a su propio "Tiempo", entrecomillado para

no perder de vista, lo importante que es.

   En la década del 20 del siglo pasado, varios científicos se habían  dado

cuenta de la necesidad de tratar al electrón como un objeto  relativista;

en tal sentido hay que resaltar los esfuerzos de  Vladimir Fock;   Johann

Kudar;  Théophile de Donder;  Frans-H. van den Dungen; Louis de Broglie

y Oscar Klein y Walter gordon, estos dos  últimos con la famosa ecuación

que hoy interpretamos, como la descripción de un campo escalar libre en 

la Teoría cuántica de campos. TRADUCCIÓN : recuerdan nuestra expli 

cación del campo ( la idea de Faraday ); bien lo lógico es pensar que para 

que vamos a tener un campo para esto y  un campo para lo otro.   Lo ideal 

es contar con un sólo campo;  Einstein ya lo había logrado perfectamente

con la RG,   que describe el campo gravitacional,  los físicos atómicos,  no 

iban a quedarse atrás,   así  que  decidierón llevar la teoría cuántica a una 

teoría de campos ( pensarón que iba a ser sencillo ) y se pusierón a traba 

jar en una Teoría de Campo Unificado ( el santo grial de los físicos ),pues

bien obviamente no pudierón, como no lo pudo Einstein en su esfuerzo por

unificar la gravedad con el electromágnetismo, los jovencitos se burlaban

de que "el viejo" dedicase su vida a tan díficil logro, ignorando las noveles

fuerzas atómicas la fuerte y  la débil.   Hoy  sabemos  que  el  viejo  tenía

razón  y  que  las  fuerzas más importantes son las que él estuvó tratando

de unificar.    Pues bien,  a  los  cuánticos no les quedó más alternativa que

crear su   propia  teoría  cuántica  de  campos  excluyendo  a  la Gravedad,

cuya belleza les sirve de inspiración.

  Pero bueno, volvamos a nuestro Tema, la ecuación de Dirac :  en ella el

simbolito   ψ  representa un   "espinor",  que es un "objeto matemático"

introducido por Dirac para representar la función de onda en el Espacio

y en el tiempo pero de  4  componentes;  1 por cada dimensión.   Sé que

todo esto suena a chino, lo importante aquí es que éste espinor viene a

ser una especie de vector,   que cambia de signo   con  una rotación de

2 Pi,  que podemos imaginárnoslo como  el giro sobre su propio eje  del

electrón que viene a describir   lo que supuestamente  éste  haría,   es

decir rotar sobre su eje igual que un  planeta  mientras   se   desplaza

alrededor del  núcleo   (  movimiento de traslación )   como   la  tierra

alrededor  del  sol. 

        Hoy en día, interpretamos éste movimiento de

rotación como el espín de cada partícula; espín que a su vez le confiere

a toda partícula su  propio momento magnético, es decir hasta el fotón

viene a ser un  pequeño  imán, todos  con  polaridad  y  no existirían los

"monopolos" (  te lo dije Sheldon).

   Pues bien,  esta   rotación,   sólo tiene 2 posibles sentidos horario  y  

antihorario, con lo que el  ESPÍN,  se  convirtió  en "Número Cuántico"

TRADUCCIÓN: una propiedad inherente a Toda Partícula; explicando

de pasadita, el  "Principio de Exclusión de Pauli", que establecía que no

pueden haber 2  fermiones conTodos sus números cuánticos idénticos

en el "mismo Lugar".    Y aquí nos detenemos para que este chino logre

un  significado,   pues resulta que  en  el  átomo,  el  estado  más  bajo

de energía en que pueden estar los electrones,  es decir la   1° órbita,

sólo puede tener 2 electrones. Porqué???... porqué uno girando hacia

arriba  y  el otro hacia abajo es la única manera de poner a   2  en  el  

mismo  sitio, con un número cuántico distinto   y   hemos dicho que el

ESPÍN viene a ser un número cuántico.    También  hemos  dicho  que  

"fermiones"   son las partículas que identificamos como  MATERIA,

las otras partículas son llamadas Bosones,     y   en  líneas  generales

las   identificamos  como    ENERGÍA.     Como éste Post lo iniciamos

hablando de partículas y Campos;   vamos   de   una  vez  por  todas a

intentar hacernos una idea de 

    Qué ES una PARTÍCULA ???

   Por lo general,   nuestra  mente  la imagina  como  una  bolita.   Así que 

para evitar ser engañados por nuestra parte ANIMAL, es decir nuestro

tro cerebro;  debemos  borrar todos los conceptos e ideas que podamos 

tener de ella.

    Bien, si ya lo hiciste podemos seguir. Creemos que el UNIVERSO está

hecho  de  partículas,   que  por  el  momento  pensamos  son  16;  y  son :

ELEMENTALES

es  decir,  no  están  hechas  de otra cosa.  Son los verdaderos átomos ó 

partes   indivisibles  con  los  que  se  forma  nuestra  REALIDAD.

Qué son ???

Realmente No lo Sabemos. Son un ALGO, que nosotros observamos 

como la sombra de ALGO, que vemos de 2 formas distintas.

       Dependiendo  del  experimento que

hagamos, las podemos ver como algo puntual y  MATERIAL  ( el típico

concepto de Partícula )  ó como algo difuso e inmaterial ( la típica idea 

de Onda ).

    Si se confima,  que la Nueva partícula hallada en el  CERN  es el bosón

de higgs;   habremos  de  agregar una nueva a nuestra lista,  con  lo  que

serían 17.

    17 ???

    el propio número, nos dice que eso no puede ser; ya sé me dirán que el

Universo es como  ES, lo sé; pero insisto,  17 no me gusta.   16 se pueden

describir con 4 bits; 17 ??? para qué???. busquemos otra forma de expli

car la MASA.

   Algunas no tienen MASA, otras tienen muy poquita, otras tienen mucha 

unas tienen CARGA electrica; otras no la tienen.  Lo  que  si tienen todas 

en común (menos mal, porque si no estariamos locos) es  ESPÍN,  puedes 

imaginarla  como  una rotación sobre sí misma; no porque sea así; sino por 

que nuestra mente necesita crear una imágen.   Por tanto,  es normal que 

trates de construirte  una  imágen  mental.  Nos  pasa  como  a  nuestros 

ancestros tratando de hacerse una imágen de  DIOS;   hasta que Moises  

nos enseño, que eso es Imposible.   La física tiene también su Moises, se 

llamaba  Bohr  y  nos  enseñó  a   no  hacernos  imágenes mentales de las

partículas;  por tanto,  es  probable   que nuestros nietos  estudien estos

temas considerando a las Partículas,  más  que como un

                                   ALGO, como

                                                 INFORMACIÓN, una especie de lenguaje

Metareal  con  el  que  tal  vez,   se  dibuja  Nuestra  propia  REALIDAD.

     . . . Entonces qué son ??? 

   No lo sabemos, pero como sabemos que todas tienen Espín, usamos esa 

Propiedad, para describirlas y así llegamos a dividirlas en 2 : 

                        BOSONES  y  FERMIONES

     Lo que nos enseñan a llamar ÁTOMO, es 

algo material, con MASA  y  Carga Eléctrica, está hecho  de  partículas : 

protones y neutrones estan hechos de partículas que llamamos  Quarks,

son 6  y   las   que  forman protones   y neutrones son las UP y DOWN,

ambas con carga electrica   fraccionaria.    La suma  de  sus  cargas  le

confieren al protón su carga  +1   y   al neutrón su carga   0.  Entonces, 

no es que el neutrón era Neutral, ni los suizos lo son.   El otro elemento

del átomo es nuestro querido ELECTRÓN, con carga electrica -1. 

   Pero, como sabe el electrón que debe darle  vueltas  al  Protón y que

debe repeler a otros electrones???.

   Aquí empiezan nuestros problemas !!! 

   Podemos imaginar al átomo como una máquinita y está máquinita debe  

seguir ciertas instrucciones para hacer su trabajo.  Como  hemos dicho 

que TODO, está hecho de partículas,  describimos  estas instrucciones 

como   INTERACCIÓN de FUERZAS, constituidas también por partícu 

las; que vienen a ser los BOSONES a través del CAMPO, que no es otra 

cosa que el propio ESPACIO. 

     Si me has seguido hasta aquí verás que TENEMOS 2 ingredientes de 

la Realidad :  PARTÍCULAS  y  ESPACIO.

    Las partículas, pueden ser Fermiones ó Bosones; los Fermiones son la

materia y los Bosones las  Fuerzas  ó   Energía;  paramos  aquí  para  no

confundirnos más y volvemos a  nuestra  explicación   de  los  fermiones

antes de pasar a explicar los bosones.

         Estabamos hablando del átomo clásico,

que  es  Materia,   que  está  formado  por  Fermiones  y  que  podemos

imaginar como una máquinita, compuesta por un  Núcleo  compuesto por

protones  y Neutrones, alrededor  de  los cuales giran alegremente los

Electrones.  Pues bien estos ocupan un lugar que llamamos óbitas ó más

precisamente   y cuánticamente ÓRBITALES. En la primera órbita, NO

pueden haber 3 electrones,    PORQUÉ ???   

 . . . recuerda lo que hemos dicho sobre el ESPÍN, el concepto que salió

de la Ecuación de Dirac; concepto que nos explica que las Partículas sólo

pueden tener 2 formas de rotar sobre su eje Sentido Horario y Sentido

Anti-Horario: 

    Entonces,   el   1°   órbital  del  átomo,  que viene a ser un Lugar, sólo  

puede    tener     Máximo  2   y   Mínimo  1, como  es el caso de nuestro

conocido  primer elemento :   el hidrógeno;   antes   de   continuar  debo

aclarar, que esta imágen:

corresponde a nuestra  imágen familiar  del átomo con órbitas electróni

cas tipo "sistema planetario";  hoy en día debido a los Principios cuánticos

se les imagina como  nubes electrónicas :

              como  las  aquí  representadas.

Además, el mencionado Principio de exclusión de Pauli,  ha dejado de ser

principio, debido a que se deriva de un concepto  más  general,  que  hoy 

conocemos como  "Teorema de la estadística del espín";  tomen  nota de

la importancia que tiene éste concepto del   GIRO   de la partícula,  los 

físicos, le llaman momento angular, el cual puede tomar valores enteros 

ó semi-enteros, dependiendo del tipo de partícula bosones y fermiones. 

Estos valores son,   unidades  de  la    constante de Plank,  lo  cual nos

muestra al espín como una     MANIFESTACIÓN  AUTÉNTICAMENTE

CUÁNTICA  (ya llegarás a darte cuenta).

   Antes de continuar,  vamos a cambiar   el  tema,   con  una  Historia  de 

amor y fatalidad. Amor, en sentido metafórico respecto al comportamien

to de las   Partículas   y   fatalidad,  en  relación   a  nuestra  muy humana

soberbia, por ignorar cómo funciona el Universo. 

  Y bueno, como la naturaleza funciona así, el Espín y el Principio de Pauli,  

nos  explican cómo se crea el AGUA.   Resulta que el átomo de hidrógeno

no   anda  solito,   sino  que   forma   una   molécula   con   otro  Hidrógeno

ya que la soledad  no es  buena  compañía;     pero claro,  esto de andar 

compartiendo el electrón no es  lo  ideal en el mundo atómico,   asi  que 

sueñan con sentirse  PLENOS  cada uno con  sus  2 electrones  y  como 

para cada roto hay un descocido, nada como el óxigeno para establecer 

una unión plena y duradera. 

                Esta es una Historia de amor y fatalidad

  . . . A la temperatura normal de nuestro planeta    Hidrógeno y Óxigeno

no tienen oportunidad de conocerse,  quizás se  "vean",   pero  no logran 

hacer  "Contacto".  Como hacer para que liguen??? ... hay que darles una 

ayudadita  un  empujoncito,   aumentando  su  energía;   puede  ser  por 

ejemplo una pequeña chispa,  pero éste  es un menage a trois, entonces

los 2 hidrógenos se funden con el óxigeno en un excitante orgasmo que

libera  Energía suficiente  para iniciar una   "reacción en cadena",  cuyo

resultado es la oxidación del hidrógeno  y  cuyas   CENIZAS  es  lo que

nosotros llamamos AGUA, molécula indispensable para la VIDA; si esta

historia te parece hermosa y divertida, la que sigue es todo lo contrario

y  te explica lo mismo,   con el trágico final del  "Hindenburg". Podemos 

ver, conmovidos, la rapidez con la que la Reacción en Cadena, convierte

en escombros al Hindenburg, mientras hidrógeno y óxigeno se transfor

man en AGUA, que no puede detener el fuego que  destruye la Vida  de 

36 infortunadas personas.

 Si te sientes perdido, lo volvemos a repetir las partículas  y TODO en

el  Universo, está hecho de ellas; se dividen en bosones y fermiones.   Y

estos se  diferencian  por  su  comportamiento estadístico,   es  decir el

estudio de  su  comportamiento en grandes cantidades;  los bososnes se

llaman así;  en  honor a  Satyendra Nath Bose,  físico  hindú  que  junto  a

Einstein, describierón el comportamiento de las partículas cuyo espín

tiene valores enteros (0,1,2 etc.) 

CONTINUARÁ               ... disculpen, pero me aburrí.

. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y  de manera especial a mi gran

amigo RÓMULO BARDELLI