SE BUSCA el bosón de higgs
Se busca el bosón de higgs, cualquier información
será muy bien recompensada, mínimo un Nobel de
Física, comuníquese por cualquier publicación.
Hace poco, comentabamos que conforme se fué construyendo
la teoría cuántica, se iban encontrando cosas raras, muy raras,
Bohr convertido en sacerdote, nos advertía: " no hagais imáge
nes del átomo y menos del electrón", el electrón, nos llevó a con
cebir las partículas, ya no, como bolitas, sino como PUNTITOS
y como todo buen puntito: ADIMENSIONAL, ???
Un inteligente, se puso a pensar, que si es adimensional, como
existimos nosotros seres tridimensionales???.
Los problemas, se agravarón cuando se encontró un electrón
más pesado, el MUÓN, ¿ porqué habría engordado el electrón ?
la pregunta parecía, no tener respuesta hasta que se dierón cuen
ta, que al armar la teoría cuántica, habían olvidado de dónde
venía la masa. AJA!!!, se dijerón, quizás la masa explique la reali
dad; después de todo, somos reales, porque tenemos MASA , so
mos materia ó SOMOS MÁS ???.
Lo que siguió, fué un tremendo dolor de cabeza, por encontrar
alguna forma de explicar la masa. El año en que nací 1964, tres
físicos propusierón una teoría, que pareció convencer a todos ó
a casi todos. De los 3, el más afanoso fué uno, de apellido Higgs
los medios entonces, bautizarón al nuevo bosón, el bosón de
higgs. Existen 2 tipos de partículas FERMIONES, en honor a
FERMI y BOSONES, adivinaste, en honor a BOSE.
Los fermiones a diferencia de los bosones tienen masa. Los
bosones a diferencia de los fermiones no la tienen ( así lo explica
ría Kiko ).
A lo que no tiene masa, le llamamos ENERGÍA, a lo que la tiene
le llamamos materia y ambas son lo mismo PUNTITOS. te ruego
que retengas éste concepto, pues cuando tratemos el tema del
alma, haremos hincapié, en el hecho de que contrario a lo que
se cree, el alma no es ENERGÍA.
Creo, que sé, lo que quieres preguntar ¿cómo pueden ser mate
ria y energía, lo mismo ?. Bien, según Einstein E = mc2, o sea :
energía es igual a masa por el cuadrado de la velocidad de la luz.
Si le asignamos a la luz, valor = 1 (truquito de los matemáticos),
nos queda que E = M. Si te queda dudas, no olvides que hemos
dicho que los puntitos son adimensionales,es decir NO EXISTEN
así tenemos que los inexistentes puntitos de energía, son iguales
a los inexistentes puntitos de materia y lo que los diferencia, es
sólo su velocidad de desplazamiento, en las 4 dimensiones del
ESPACIO-TIEMPO. Ves que es, fascinante la física.
El módelo estándar, es lo que se conoce como la teoría cuántica
es fea, pero no nos engañemos, es el más grande logro de la men
te humana, es sólo que el armado del aparato teórico, parece ha
ber sido hecho por escolares de primaria, es feo, complicado y
largo. Algo nos dice, que esas 3 características no pueden estar
describiéndo la VERDAD, y de hecho requiere compatibilizarse
con otra teoría, calificada de suprema: la Relatividad General.
30 años después, de conjeturarse el mecanismo de higgs, me
diante el cual un puntito de energía, le da masa a los otros punti
tos, sólo si, son fermiones. Ojo bosones NO!, no insistir!. Leon
Lederman, "el cazador de partículas" publicó un libro tratando
de explicar, lo que él llamó "partícula divina", según dice, porque
su editor, no quería que la llamase "la maldita partícula, que no
logramos encontrar", el nombre pegó, los periodistas la usarón
para referirse a ella, cuando en 2008, se inauguró la máquina
más grande, construída por el hombre, el Acelerador de Hadro
nes del CERN en Europa. En mi país, sólo el diario "El Comercio"
publicó sobre ello y en primera plana, dandóle más importancia,
que a otro acontecimiento de la noche anterior, el empate de
Perú con Argentina, suceso que no nos llevó a ninguna parte, es
decir al Mundial; el LHC, parece también, no llevarnos a ningún
lado, es decir, a encontrar el bosón de higgs.
2012, es el año en que todos coinciden, deberíamos tener, al
guna muestra importante de su existencia. Pero, y si no lo haya
ran, bueno algunos dicen, que habría que rehacerse el módelo,ó
quizás, tan sólo proponer un módelo alternativo.
Por lo pronto, me apunto con uno.
Si concebimos, la entropía del electrón, como el desorden pro
ducido, por su descenso órbital, al emitir ondas electromagnéti
cas, es decir CALOR; debiéramos preguntarnos que pasa con la
entropía de las otras partículas del átomo, los protones y
neutrones.
Protones y neutrones, no son elementales, están formadas ca
da uno por 3 quarks, pequeñísimos puntitos, más chicos que el
electrón, cuyas cargas fraccionarias, dan la carga de +1 al pro
tón y 0 al neutrón, con el -1 del electrón, tenemos al ÁTOMO
ELÉCTRICO.
Sabemos, que los quarks no están quietos, según los cuánticos
nadan en un mar de energía intercambiando gluones y cambiándo
de color; si estos cromáticos puntitos, sólo hacen eso, tarde ó
temprano vuelven a la misma configuración, si esto es así ¿dónde
está la entropía?.
Me pregunto, si los quarks violan la entropía ?
Si no la violan, tal vez, pierdan "calor", tal vez emitan una onda
electromágnetica muy larga, más larga, que la más larga posible
para un electrón, tan larga que sólo la percibimos estando muy
cerca y que según la veamos la interpretamos como masa ó como
inercia. Total, lo que nunca ha faltado en la física, es imaginación.
. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y de manera especial a mi gran
amigo RÓMULO BARDELLI