Los físicos también lloran

      Lo que más nos sorprendió a muchos que sintonizamos  el   webcast

del CERN, el 4 de  Julio;   más  que la declaración de su  director,  que  

inició diciendo: "creo, que lo tenemos";   fué ver  al  gran Higgs,  soltar

unas lágrimas, no tanto porque aquellos que   conocemos  algo de  él, le

creamos  un  "hombre duro", sino  porque ignorábamos cúanto significa

en  su  fuero interno, la comprobación de un enredadísimo concepto,que

las circunstancias han querido bautizar con su nombre. La historia  que

ha protagonizado Higgs tiene mucho que ver con los dramas humanos y

me parece más interesante que la de Verónica Castro y Rogelio Guerra

además que es REAL y es sintetizadamente, la que les voy a contar.

    Antes de seguir, unas reflexiones sobre el tema,   de   forma  que se

entienda mi punto de vista; de forma que  puedan comprender la  forma

en que cuento los Post; que en buena cuenta están directamente  relacio

nados a mi manera de pensar. Obvio soy yo, el que escribe.

  Me es inimáginable   pensar   en   Einstein,   exponiendo su Relatividad 

General, con un   "creo que el espacio, se curva";  ya que  por mucho que

una Teoría  sea una aproximación a la realidad,  tiene que estar  basada

en certezas  amparadas por la razón.    Mis críticas  sobre que el bosón

hallado, podría  ser "pepito" y no "higgs", van en ese sentido. La comuni

dad científica, en estos momentos se encuentra dividida  entre  los que

consideran que el bosón hallado es el higgs y entre los que no, que inclu

yen incluso a  los que señalan que el hallazgo podría "esfumarse".  Como

yo me encuentro en el último grupo, es justo que consigne las ideas del

otro grupo, para ello voy a utilizar textualmente el comentario del  edi

tor  de  uno  de  los foros   científicos   más   serios  y  respetables en

castellano, que  ha tenido la gentileza de responder a mis afirmaciones,

sobre el nuevo bosón. 

               (gracias INTERNET, porque en Perú nadie responde.)

Roberto, la única manera de confirmar si se trata del bosón de Higgs del SM, un primo del

bosón de Higgs (hay muchas teorías alternativas) u otro bosón escalar ( no predicho por

ninguna teoría hasta hoy) es comprobar todos sus modos de desintegración.   Comprobar

los 20 más importantes requerirá unos 20 años como mínimo. La dirección del CERN consi

dera aceptable comprobar 5 o 6 de los 8 más importantes. El anuncio de ayer se basa en

2 canales (analizados en 2012 en ATLAS y CMS) y 3 canales más pero analizados solo en

2011. No pueden decir que sea el Higgs SM hasta que no analicen estos   3 canales  con

datos de 2012. Esto puede costar un tiempo, quizás un par de meses. Quizás en agosto o

septiembre se publique su análisis.  De todas formas,   hasta diciembre de  2012,  más o

menos, no habrá un certeza muy razonable de que se trata del Higgs del Modelo Estándar.

Mientras tanto, qué podemos decir que se ha descubierto.  La opinión más común  entre

todos los físicos es que se ha descubierto el Higgs hasta que se demuestre  lo  contrario.

La dirección del CERN opina de forma conservadora que se ha descubierto un bosón  que

se comporta como el Higgs hasta donde se ha podido comprobar y que faltan más  datos

para comprobarlo aún mejor. Por supuesto, tú puedes opinar lo que más te guste.

   Muchas gracias Francis, parafraséandote diré que el bosón hallado, no 

es el higgs, hasta que se demuestre lo contrario.

   Ahora vamos a lo prometido, la historia de higgs, se asemeja a esas

telenovelas en las que uno de los más humildes personajes, termina re

sultando ser el personaje principal.

   Pues bien, la teoría Cuántica, tiene como las partículas que describe

una doble naturaleza es por un lado, el más grande logro intelectual de

la Humanidad; y al mismo tiempo; como hemos señalado en otros Post

    (no olviden que la búsqueda del Higgs fué en primera instancia la razón para escribir éste Blog),

es también un mamaracho, que va parchándose conforme va avanzando;

a grandes rasgos y para no aburrirnos les diré que inicia con las  ideas

de Bohr para explicar   las incongruentes medidas del átomo  y el elec

trón, con las ideas de Plank,  de  que la energía no es continua sino que

viene en paquetes y la de Einstein que con su efecto  fotoeléctrico  le

dá al fotón la doble naturaleza de ser onda y a la vez partícula.  Luego

en su tesis, el francés  de Broglie, se plantea que sí el fotón es onda y

también partícula, porque entonces el electrón ó más específicamente

la materia en general no es partícula y a la vez onda ( lo justo, no ??? )

A partir de ahí inicia la idea de ver las piezas con las que se  dibuja el

Universo, con nuestras   ya clásicas    12  partículas   y  4 fuerzas  que

también  son  partículas    (no se incluye al higgs).   Recordémoslo  con

nuestra también clásica  canción.

   Pues bien, conforme avanzaba el tiempo y ante  la locura  que  seguían

siendo los modelos que describían lo que hacía el electrón, la piecita que

nos sirve de modelo  para estudiar el comportamiento de las  partículas

elementales; Heinsenberg colocó las medidas en matrices  y formuló su

"mecánica matricial", un aparato matemático que sólo él entendía.

    Schrödinger, mejoró  esa  cosa espantosa con su ecuación de la fun

ción de  onda.     Luego  Dirac,  se   dió cuenta  que  no  se  incluían  las

correcciones relativistas que  debía  experimentar  el  electrón en sus

vueltas al núcleo atómico, a casi la velocidad de la luz. En una magistral

combinación  de  la ecuación de onda con la  relatividad, nos dedujo el

espín que particularmente YO veo como una  manifestación del tiempo

y dedujo también la existencia de la increible  ANTIMATERIA,     los

aportes  de muchos físicos como von Neumann (hemos hablado de él)

 empezarón a darle sustento filosófico y técnico a la teoría a costa de

sumergirnos  en  conceptos  tan  abstractos que iniciarón la  repulsión

intelectual   del  resto  de  los  humanos.   Cuando   creíamos  que   ya 

sabíamos  describir  matemáticamente  las partículas; vimos la necesi

dad de describir su interacción con las fuerzas  pasando  a  describir

las complicadas ecuaciones dentro de ecuaciones de  campo,las cuales

con  el  aporte  de  muchos otros  físicos  más  lograrón hacerse,   por

supuesto,    siempre   sacrificando  la  cordura.    Cuando  concluyerón

estos trabajos que incluyen la Maravillosa Electrodinámica cuántica y

la   cromodinámica  cuántica,     se  dierón   cuenta   que  todas  estas

ecuaciones trataban a las partículas como entes sin masa ó  más preci

samente  NO SABÍAN,   de   donde   michi,   sale  la   masa  ó  porqué

algunas la tienen  y otras NO.

    Es entonces,  cuando aparecen diversos trabajos teóricos, destina

dos a dar una    explicación,    a  la ruptura espontánea de la simetría

electrodébil,     hoy conocida  como   "Mecanismo de higgs"   ó  como

adquieren masa las partículas.    El  2010  la  Sociedad de Física Ame

ricana (APS), premio a 6 físicos por sus aportes a éste mecanismo,

uno de ellos fué Peter Higgs.

   En los años 60 distintos trabajos, conducían a generalizar una propues

ta, que no vamos a comentar por lo enredada que es,que lleva a 3 físicos

a proponer una genial interpretación de un Teorema, conducente a expli

car el problema de la masa. En Julio de 1964, hace 47 años, Higgs escri

be su propuesta en un corto artículo que  lleva al editor del CERN, quien

gustoso la acepta. Sin embargo, cuando escribe un 2° artículo concretan

do sus  ideas,  fue rechazado, debido a la naciente incredulidad, ya que

conceptos que habían nacido, deducidos de la evidencia experimental,

devenian ahora en conceptos absolutamente teóricos. Entonces Higgs

decide enviar su artículo a Physical Review Letters (los américanos)

Yoichiro Nambu uno de los revisores del artículo, le indica que  discuta

su trabajo, con el de  Francois Englert y Robert Brout, también envia

do a la revista  y  que presentaba un mecanismo similar.    Más  aún  en

Octubre del mismo año el trabajo  independiente de   Gerald  Guralnik,

Carl Hagen y Tom Kibble,   es publicado e incluye también una  solución

similar  y es que   muchas veces    "pasa cuando sucede"  que  las  ideas

como que flotan por el mundo  y  son percibidas por los hombres.  Pero,

aún    con    tantos   trabajos  en  la dirección  del  mecanismo,  muchos

objetaban el trabajo,   no  sólo  desde  el punto de vista  teórico,  sino

también filosófico,pues lo consideraban un esfuerzo forzado por llevar

un   concepto   hacia   la   explicación del  "misterio de la masa".  Es ahí

cuando aparece el coraje y tesón de nuestro  protagonista, por ir resol

viendo todas las dudas   que  aparecían,  convenciendo a sus pares de la

existencia de éste   Nuevo "éter", que todos pasarón a llamar "mecanis

mo de higgs", un campo que impregna todo el Universo  y cuya partícula

vendría a ser el "bosón de Higgs".

   Ahora bien, aún cuando la idea es, digamos complicádamente hermosa;

la pregunta es:                            ES  REAL ???

   Aún no lo sabemos.

   Sin embargo, se han escrito Tratados enteros que le incluyen, tantos

que por ahí alguno se ajusta a lo que haga esta nueva partícula y eso es

precisamente lo que molesta. Su cacería inició en 1965 y paradójicamen

te la Institución que rechazó el artículo con la idea  original,  el  CERN,

tiene la tarea de encontrarla, para ello han construido la  maravillosa  y

gigantesca máquina que es el LHC y desde que la encendierón, siguiendo

la línea de trabajo   de  los  antecesores han ido acotando los  espacios

donde podría estar, hasta finalmente cercarla entre los 124 y 126 Gev,

nada de esto era secreto  lo veníamos anunciando desde el 2011  (ver).

   La física cuántica, tiene grandes logros, nadie lo duda,  pero también

grandes fracasos que a veces pretenden ocultarse dentro de los jeroglí

ficos inenténdibles y la aburridísima matemática que le sostiene, hoy en

día y curándose en salud ya no nos hablan del bosón de higgs, sino de la

posibilidad de que existan varios ó como me ha dicho Francis de primos

del higgs, por lo que surge la pregunta TOTALMENTE válida:

    Porqué la Naturaleza emplearía tan complicado mecanismo???

    Claro los físicos están acostumbrados  pues  todo   en  la  cuántica

aparenta ser complicado   y   es esa misma razón, la que nos impulsa a

recordar la    BELLEZA  y  ELEGANCIA de las ecuaciones de Einstein

contra la HORROROSA y CHUSCA bolsa de ecuaciones de la cuántica.

   Quizás por eso LLOREN los físicos !!!

    Finalmente y para comenzar el debate,  que nos  acompañará  en los

próximos años les dejo las declaraciones de Martinus Veltman, premio

   Nobel de física 1999,  quien nos ha

señalado, con la cordura que le caracteriza, que si esa partícula resul

tará siendo el higgs  la energía del campo de Higgs que penetraría  el

Universo resultaría menor que la energía del vacío. El Universo queda

ría ‘reducido’ al tamaño de una pelota de fútbol, por lo que a los teoré

ticos,  les tocaría explicar por qué esta   ‘pelota’  en realidad es de un

tamaño inmenso.

   Y bueno, aunque algunos amen el misterio,   para otros el  fruto  de

nuestro esfuerzo por CONOCER, puede resultar más lacrimógeno que

                                una telenovela mexicana.

       NOTAS al MARGEN

    Mauricio de Argentina,    hace   una muy interesante  pregunta   ¿porqué tanto

esfuerzo para encontrar al higgs?    Bueno, podemos   reformular  la  pregunta  y

plantearnos porqué se  destinan  tantos recursos  para  los   físicos,  el   LHC   ha

costado más de  US$10,000 millones de dólares y el presupuesto anual del CERN

es de más de US$1000 millones  de  dólares  con el esfuerzo conjunto de sus  20

miembros que son las naciones de  Europa occidental, que al igual  que  la  Unión

Europea,   tienen  en  su  origen a  2  grandes ex- enemigos Francia y  Alemania.

   Pues bien, por ahí va la cosa,    los físicos  son  tan   consentidos,   porque ellos

GANARÓN la GUERRA          ...... Cúal guerra???          ....... la II guerra mundial.     

   Dicen que  Heinsenberg,  evitó  que los  nazis  obtuvieran   la  bomba  atómica,

yo no lo creo, pienso que Heinsenberg era técnicamente un inútil.  Otro grupo de

físicos convencierón a  Einstein a escribirle al Presidente de   USA  para  que  sea

ese páís quien la tuviera primero y se detuvieran los esfuerzos nazis.Por entonces

todos pensaban que lo de los físicos era puro bla, bla, bla inentendible.

   Teminada la guerra la Unión Soviética y China privilegiarón dicho  campo  para

asegurarse su propia tecnología atómica, esfuerzo que sigue hasta nuestros días,

con los intentos de los musulmanes por hacerse de la suya,  ya  que  Israel ya la

tiene. Pakistán tiene la suya, pero sus problemas están lejos  de  los  israelitas  y

más cercanos a los hindués que también tienen la  suya.   Los iraníes  buscan  en

estos momentos tener la suya y acusan a Israel de  haber asesinado a  2  de  sus

mejores  físicos  (ven que no es tan fácil).    Por último los gringos, no volvierón a

invadir Cuba,   porque  los rusos retirarón sus misiles atómicos de Cuba  a cambio

de ese detalle.

   A DIOS gracias, por aquí estamos lejos de esos problemas;   sin embargo   por

un  tiempo  la  LOCURA se apoderó de ciertos sectores   brasileños   y argentinos,

que estuvierón a punto de iniciar su propia y estúpida carrera armamentística ató

mica.   Así las cosas, los físicos vienen aprovechando la inercia  dejada  por  estos

pioneros, por supuesto si alguien tratase de detener estos esfuerzos sería tratado

de "bush"; después de todo aunque nadie sepa para qué pueda servir el bosón de

higgs, todos saben que al final  encontraremos un USO   y   nos recuerdan  lo que

pasó con la electricidad y el láser.

   Ya lo ven la física es bella y nos afecta a todos!!!

    Éste es el símbolo del CERN, algunos ven ahí

los famosos 3 seis y Oh! sorpresa ahí inventarón la WWW, pero claro eso será ma

teria para otro Post.

. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y  de manera especial a mi gran

amigo RÓMULO BARDELLI