S U P E R L U M Í N I C O ??? ... lo último
Post original 04.10.2011 10:33
El 4 de octubre del presente año, nos hicimos eco de la gran noticia del mundo de
la física los supuestos neutrinos superlumínicos, la fiebre parece haber cedido,
pero las noticias sobre el tema seguiran fluyendo; así que al final de nuestro Post
original, seguiremos incluyendo, lo último y más trascendente que aparezca.
En marzo del 2011 los científicos del CERN concluyeron
luego de 3 años de trabajo que la velocidad de unas partí-
culas llamadas neutrinos era mayor que la velocidad de la
luz (C), el descubrimiento se mantuvo en secreto hasta el
15 de setiembre en que surgió como rumor en un blog del
CERN ,el 22 de setiembre se publicó el estudio y el 23 se
hizó una rueda de prensa, a cargo del director del CERN
sobre el artículo firmado por 160 científicos; al día
siguiente los periódicos de todo el mundo, unos más alar
mistas que otros publicaban: “EINSTEIN se equivocó”,
como si la firma de 160 personas pesara más que la de
aquel que firmó la extraordinaria Teoría de la Relatividad,
presentada al mundo con el modesto nombre: “sobre la
electrodinámica de los cuerpos en movimiento”. fruto de
esa teoría es la demostración de la equivalencia entre la
masa y la energía, con ella se desarrolló la bomba atómica
convirtiendo una pequeña masa de uranio, en una bárbara
cantidad de energía y con ella misma trabajan los científi
cos del CERN convirtiendo grandes cantidades de energía
en masa primordial, la que creemos existió en el origen del
Universo.
El 24 de setiembre comenzarón a llegarme mails de
amigos y lectores del Blog por un comentario al respecto,
ese sábado fué un mal día para mi; el cambio de clima
limeño me produjo un resfrío y fiebre desde la semana
anterior que me impidierón asistir al 30 aniversario de
promoción de mi colegio.
Mi primera impresión fué que se trataba de un bluf,
pero en la ciencia como en el amor, hay que darle
tiempo al tiempo. Me temo que mi impresión era cierta.
La afirmación del CERN, no sólo cuenta con 160 firmas, sino también
según ellos con una confianza estadística de 6,1 sigmas (desviaciones típi
cas) de inmediato surgieron los esotéricos anunciando que los neutrinos
violan la simetría CPT, que viajan por otras dimensiones espacio-tempora
les o cambiaban de identidad mediante algún misterioso proceso mecano-
cuántico; lo cierto es que el experimento denominado OPERA habría des-
cubierto que los neutrinos son superlumínicos. Como deciamos en el cole -
gio: ¿ Y ? ...
...Un chiste de físicos publicado en NEOFRONTERAS dice que la veloci
dad con que algunos publican artículos científicos superan la velocidad de
la luz, pero, no importa porque al no transmitir ninguna información no
violan la causalidad relativista. Y ahí está el detalle, si fuese cierto que
importancia tendría si la naturaleza de los neutrinos no les permite trans
mitir INFORMACIÓN.
... Entonces está EINSTEIN equivocado.Por supuesto que NO! , más aún
la Relatividad está considerada como una teoría Suprema, la especial que
estaría afectada por este descubrimiento, no puede ser afectada por las
razones que más abajo expondremos y la General suponemos que forma
parte de alguna teoría aún no descubierta que pueda explicar su relación
con el mundo cuántico.
Para entendernos mejor, diremos que la relatividad General
explica de mejor manera lo que es la Gravedad aunque aún no sepamos a
ciencia cierta que cosa es esa asombrosa fuerza aditiva, la explica mejor
que la teoría gravitacional de Newton pero, no descalifica a ésta, es más
con las leyes de Newton llegó el hombre a la luna pero con la Relatividad
funcionan el GPS y con ella aceleramos a las naves Voyager. No somos ton
tos si seguimos enseñando la teoría gravitacional de Newton es porque
funciona y si funciona pero no explica todo es porque forma parte de algo
más grande y hermoso que llamamos Relatividad General.
Entonces que hay detrás de todo esto. No lo sé. Pero no se escapa de mi
mente el episodio en que la NASA anunció al mundo la existencia de
“posible” evidencia de vida en un meteorito marciano encontrado en la
antártida en los años 60, el anuncio lo hicieron cuando su prestigio estaba
por los suelos, luego de los trágicos acontecimientos que soportó su
programa de Transbordador espacial; entendámoslo los científicos son
humanos y en el caso del CERN, no sólo estan presionados por el retraso
producido por un accidente a las pocas horas de la puesta en funciona
miento del acelerador de hadrones, sino también probablemente por la
falta de resultados preliminares sobre la posibilidad de encontrar 2 partí
culas fundamentales y la razón de ser de la máquina estrella del CERN el
boson de Higgs y el gravitón y la presión no viene del lado científico, pues
no encontrar esas partículas no supondría un fracaso sino la confirmación
de una idea cada vez más fuerte: se caen nuestros 2 grandes modelos
físicos el módelo estándar y el Big Bang, no la Relatividad.
Y entonces de donde viene la presión. Es muy probable que venga del
lado político, los científicos dependen de ellos para el funcionamiento de
sus máquinas y la situación europea no esta para gastos fatuos; entonces
hay que crear polémica los cuánticos le cuentan al mundo que una computa
dora cuántica rompería cualquier algoritmo de codificación = imposibilidad
de secretos = crisis bancaria internacional y los del CERN insinúan que
Einstein está equivocado; aunque claro como ya han advertido TOMEMOS
ESTA INFORMACION CON CAUTELA, mientras la prensa ha llenado la
mente del pueblo con una idea. "Einstein equivocado".
Existen fenómenos superlumínicos, claro que sí, Einstein mismo conoció
uno que él llamo “espeluznante acción a distancia” y que hoy conocemos
como experimento EPR (Einstein, Podolsky, Rosen) el famoso entrelaza
miento cuántico (Ver electrodinámica del BESO); hace unos años un expe
rimento midió un fotón que por efecto túnel "aparentaba" una velocidad
mayor a la luz.
La velocidad de la luz, es la que medimos en el vacío, pero claro aún no
definimos que es el vacío, asi que creemos que puede haber un vacío más
vacío que el actual, le llamamos vacío de casimir, el día que logremos
hacerlo y hagamos pasar por ahí algun fotón es muy probable que lo atra
viese a mayor velocidad que C ( C= velocidad dela luz), pero el Universo
no tiene regiones de Casimir, el Universo es supuestamente homogéneo y
su homogeneidad es también un postulado de la Relatividad.
La ciencia tiene fuera de sus modelos estándar un grupo de esotéricos
que hablan de agujeros de gusano en el espacio, atravesar uno de ellos
también supondría una velocidad mayor a C, pero de existir dichos aguje
ros no invalidarían tampoco la relatividad que seguiría siendo válida en el
Universo al fin y al cabo la teoría jamás habló de las posibilidades de que
el propio espacio pudiese tener una velocidad mayor a C que es lo que se
acepta pasó durante la etapa de inflación y es lo que se estima está suce
diendo en los límites del Universo donde vemos a las galaxias alejarse a
una velocidad mayor a C. (ver Nobel física 2011)
Dentro del esoterismo también se da la posibilidad de ir a velocidad
mayor a C, pero claro saliendo del Universo y pasando a un extraño lugar
llamado “hiper-espacio”. Y también están los taquiones, hipotéticas partí
culas jamás vistas que aparecen en el propio modelo estándar de física de
partículas, en la teoría de cuerdas bosónica y en la teoría de supercuer
das; y ¿de dónde salen? no necesariamente de la mente de algún
científico sino del complicadísimo y feísimo aparato matemático que estos
han armado para tratar de crear sus modelos.
Entonces, velocidad superlumínica es posible? Si, destruyen la validez
de la Relatividad especial? No, lo hacen los neutrinos? No ... aún cuando
se confirmase el sospechoso experimento OPERA como en nuestro chiste
del inicio no podemos sacar información del casi inexistente neutrino,
¿dónde está el error? la comunidad científica en general piensa que el
error se haya en los muchos elementos técnicos empleados en la medición
análisis por GPS, sincronización de relojes atómicos, además del ajuste de
los trenes de protones y neutrinos, la causa más común de observaciones
superlumínicas en óptica no lineal; la forma del tren de protones en el
CERN inicia la cuenta y se ajusta a la forma del frente del tren de neutri
nos en Gran Sasso donde se termina la cuenta; demasiada subjetividad pa
ra un experimento que dice ser científico, la imágen a continuación
muestra que la incertidumbre es de 50 ns; habiéndose medido una diferen
cia de 60ns, a buen entendedor, pocas palabras.
Finalmente, termino comentando el artículo aparecido el 29 de Setiem
bre firmado por Andrew Cohen y Sheldon Glashow de la Universidad de
Boston, el último Premio Nobel de física 1979 compartido con Steven
Weinberg y Abdus Salam por la Unificación Electrodébil, siendo justa-
mente la fuerza débil la responsable de los neutrinos. Personalmente
admiro a Glashow por su escepticismo frente a la teoría de cuerdas, lo
que le llevó a renunciar a su puesto en la Universidad de Harvard.
Pues bien, en el artículo en mención, los científicos nos explican que
cuando las partículas se mueven a una velocidad mayor a la que tiene la
luz en determinado medio pierden energía en forma de fotones, en el
caso de los electrones el efecto se conoce como radiación de Cherenkov
responsable de la luz azul que se ve en las piscinas que contienen a los
reactores nucleares ( no luz verde como aparece en los Simpson); pues
bien los neutrinos del CERN debierón haber emitido electrones aparea
dos a sus gemelos positrones, que luego se convertirían en rayos gamma
(ver cerebro y física cuántica) ; la tasa de producción de estos pares
es tan grande, que un típico neutrino "superlumínico" emitido en el CERN
habría perdido la mayor parte de su energía antes de llegar al Gran
Sasso, asi las cosas los neutrinos de Alta Energía serían pocos, cosa que
no se condice con los resultados del laboratorio italiano.
Entonces, los neutrinos ni siquiera fuerón superlumínicos ??? ... intere
sante conclusión de éste par de valientes científicos. Carlo Rovelli de la
Universidad del mediterráneo aplaude los resultados de Glashow y Cohen
indicando que la mayoría de físicos incluyéndose él mismo están convenci-
dos del error del experimento OPERA.
Conforme van avanzando los días se nota una mayor ecuanimidad, por mi
parte la gripe desapareció aunque los compañeros de oficina me culpan de
la que tienen ahora ellos. Los esotéricos incluso se muestran más calmados
y señalan ahora que aunque no se comprometa el límite de velocidad C, una
posible explicación pudiera ser que los neutrinos en su viaje de 730 Km
hayan encontrado atajos a través de las "dimensiones extra" del espacio,
el propio Rovelli nos aclara al respecto que los físicos que trabajan en la
teoría de cuerdas por más de 20 años han supuesto que existen otras di-
mensiones, y sin embargo ninguno de ellos tuvo nunca en cuenta la posibili-
dad de que una partícula puede encontrar atajos en otras dimensiones, e
ir más rápido que la luz ".
Entonces, todo ha vuelto a su nivel, la luz nos explica nuestra realidad
imagina si algo pudiese ir más rápido digamos una nave espacial, imagine-
mos la primera nave espacial peruana le llamariamos GAG (Gran Almiran
te Grau). Misión una vuelta al sistema solar; programada para partir
éste sábado 8 (día del combate de Angamos) como nuestra nave viaja
más rápido que la luz llegaría el viernes; antes de partir, entonces ten-
driamos el viernes 2 naves; como somos curiosos nos preguntaríamos de
donde michi han venido la otra nave y sus tripulantes, de otra dimensión
dirían los esotéricos; entonces que pasa si decidimos no lanzar nuestro
GAG el sábado. Si todo esto te suena estúpido es porque realmente lo
es y esa estupidez no es real. de eso se trata la velocidad límite después
de todo, todo lo que vemos, tocamos, oímos, olemos y saboreamos no es
más que luz INTERPRETADA por nuestro cerebro.
En 1981 mis compañeros de Promoción me encomendarón el discurso de
despedida; recuerdo claramente el final citando a Einstein cuando dijo
que la luz es la sombra de DIOS, mi deseo fué que su sombra nos cubrie
se a todos en el nuevo camino que teniamos por delante, el mismo deseo
que hoy extiendo a la ciencia en general.
... LO ÚLTIMO
Caren Hagner, miembro Senior del equipo que condujo el experimento
OPERA de los supuestos neutrinos superlumínicos a concedido la semana
pasada una entrevista a un diario alemán, afirmando que ni ella ni 12 de
sus colegas firmarón el documento que dió origen a la Conferencia de
Prensa del CERN sobre los neutrinos SL. La entrevista ha sido revelado-
en el sentido que hace patente el "descuido" de los firmantes al no haber
revisado y rehecho algunos de los tests del experimento sobre todo aque
llos que han cosechado la mayor parte de críticas de la comunidad científi
ca como los referidos a la sincronía de los trenes de onda. Y la cereza de
la torta ha sido el decir, que lo publicado es sólo el resultado de uno de
los dos sistemas de detección; el silenciado es el referido a espectrome-
tría, lo que según estos científicos debió obligar a constatar los resulta -
dos con un análisis más extenso y tranquilo. Y por lo visto, ésta historia
continuará....
. . .Dedicado a mis hijos ROBERTO y DILAN y de manera especial a mi gran
amigo RÓMULO BARDELLI